El trámite quedó supeditado a una nueva resolución judicial
El diputado provincial había sido notificado el viernes de la resolución del juez Marcelo Sago que habilitaba el pedido ante la Legislatura. Sin embargo, su abogado volvió a cuestionar la decisión y el trámite quedó supeditado a una nueva resolución judicial.
El camino hacia el pedido formal ante la legislatura del desafuero del diputado provincial José Javier Galán volvió a encontrar un obstáculo judicial. Ayer, la defensa del legislador, ejercida por los abogados Pedro Vélez y José Leonardo Berber, volvió a oponerse a la decisión del juez de Control de Garantías N°4, Marcelo Sago de avanzar con el requerimiento para que la Legislatura provincial le retire los fueros. De esta manera, el expediente permanecerá en suspenso hasta que otros tribunales resuelvan el planteo.
La nueva presentación se produjo después de que el viernes pasado Galán fuera notificado formalmente de la resolución judicial que consideró reunidos los elementos necesarios para solicitar su desafuero. Sin embargo, la controversia planteada por su defensa impidió que el requerimiento siga su curso hacia la Cámara de Diputados.
Oposición
La causa tiene como denunciante a Daniela del Valle Solohaga, una joven que trabajaba en el equipo del legislador y que el 23 de abril pasado lo denunció por presuntos hechos de abuso sexual con acceso carnal, exacciones ilegales y peculado. A partir de esa presentación se abrió una investigación jurisdiccional, instancia previa necesaria para determinar si existen elementos que justifiquen solicitar la remoción de sus fueros.
En el Auto Interlocutorio N° 377/2026, firmado el 6 de noviembre, Sago analizó las pruebas incorporadas durante la investigación y consideró que existían indicios suficientes para avanzar con el desafuero. Entre los elementos valorados se encuentran testimonios, documentación laboral, informes bancarios, pericias informáticas y otros registros vinculados con los hechos denunciados por Solohaga.
El magistrado sostuvo que el pedido no supone un juicio anticipado sobre la responsabilidad penal de Galán, sino que busca habilitar el avance de una investigación penal ordinaria.
No obstante, la nueva objeción de la defensa volvió a colocar el trámite en una instancia de espera.
Así, mientras se aguarda que otros tribunales se pronuncien sobre el planteo, el pedido de desafuero todavía no llegará a la Legislatura y la causa continuará condicionada por la disputa judicial.
