La investigación por la denuncia de presunto abuso sexual sigue vigente
Quedó firme el rechazo al pedido para dar por vencida la investigación y el expediente continúa abierto, mientras la situación judicial del legislador vuelve a quedar bajo la lupa.
La Sala Penal de la Corte de Justicia de Catamarca rechazó ayer el recurso presentado por la defensa del diputado José Javier Galán en la causa por una denuncia de presunto abuso sexual. Con esta decisión, quedó firme el rechazo al pedido para dar por vencida la investigación y el expediente continúa abierto, mientras la situación judicial del legislador vuelve a quedar bajo la lupa.
El abogado José Leonardo Berber había recurrido a la Corte luego de que la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos rechazara su planteo para declarar la caducidad de la investigación jurisdiccional. La Cámara, además, había declarado para este caso la inconstitucionalidad del artículo 20 del Código Procesal Penal, referido al plazo de caducidad de la investigación sumaria. La defensa buscaba que la causa quedara frenada por el vencimiento de los plazos. Sin embargo, la Sala Penal consideró que la resolución de la Cámara no era definitiva, ya que no pone fin a la investigación ni impide que continúe. También sostuvo que la defensa no logró demostrar un perjuicio concreto que justificara que la Corte interviniera mediante un recurso de casación. De esta manera, la investigación por la denuncia de presunto abuso sexual sigue vigente.
La Corte no analizó si el hecho denunciado ocurrió ni se pronunció sobre la responsabilidad de Galán. Su decisión fue procesal: determinó que el recurso presentado por la defensa no podía ser tratado en esa instancia. El dato adquiere especial relevancia por tratarse de un legislador que cuenta con fueros. La investigación jurisdiccional es precisamente la instancia en la que se deben reunir elementos para determinar cómo continúa el proceso y, eventualmente, si corresponde avanzar hacia un pedido de desafuero.
Por ahora, no existe una decisión de la Corte que ordene el desafuero ni un nuevo pedido formal en este expediente. Pero el fallo elimina una vía con la que la defensa intentaba cerrar la investigación y deja la causa nuevamente en condiciones de avanzar.
La denuncia continúa abierta y, con ella, también queda abierta una cuestión de fuerte impacto institucional: hasta dónde llegará la investigación y si finalmente la Justicia solicitará el desafuero del diputado.
