Rechazó a la baja planteada por el opositor
La titular de Diputados aclaró que, al tratarse de una situación excepcional, no significa “que mañana” decida sobre los nombramientos de legisladores. El opositor se quejó entendiendo que limitaban su “estructura de trabajo”.
Bajo el argumento de una posible vulneración de derechos y el aval del área de Asesoría Legal y Técnica de Diputados, la presidenta del cuerpo, Paola Fedeli, le rechazó al opositor Javier Galán (MID) el pedido de baja de la agente que lo denunció por abuso sexual. Es decir, no incluye al trabajador legislativo que lo acusó de peculado por cuanto este es asesor del Bloque del MID. Tras la novedad, el diputado se quejó por redes sociales indicando que no solo se lo estaba limitando en su “estructura de trabajo”, sino que también “detrás de estas decisiones hay intereses políticos y no criterios institucionales”.
En diálogo con la prensa, la presidenta de Diputados remarcó que “no se apartó del cargo a ningún agente” y explicó: “Cada diputado dispone de sus cupos y define quiénes integran sus equipos de trabajo” y Presidencia cumple con las vías administrativas correspondientes para las altas y bajas. Así, indicó que el 4 de mayo ingresó un oficio judicial a la Cámara Baja notificando la denuncia penal en contra de Galán. “Ocho días después, el diputado solicita la baja de la agente. Entonces, como Cámara, veíamos que se podía vulnerar un derecho”, argumentó.
“Decidimos pedir un control de legalidad, que así se llama la figura dentro de la Cámara en cuestiones administrativas, al área de Asesoría Legal y Técnica. Pedimos que se cumpla con ese acto administrativo, que sea vinculante, lo que quiere decir que como Presidencia íbamos a acatar lo que dictamine el cuerpo de asesores legales”, continuó Fedeli. Además, dijo que en el proceso se tomó el “cuidado y el recaudo que se tienen que tener en este tipo de casos; recordemos que son denuncias muy graves que se hicieron en contra de un diputado y nosotros tenemos que cumplir con un requisito administrativo”.
Así, comentó que la asesoría legal dictaminó que “no era procedente ejecutar el pedido” de Galán, con lo cual “no se hace lugar” a la petición que hizo el opositor de darle de baja a la denunciante. A la vez, deslizó que, si bien Galán “puede agotar cualquier vía administrativa y si quiere puede ir a la Justicia a quejarse, nosotros no nos vamos a mover, o por lo menos mi persona, de hacer valer el dictamen que dispuso Asesoría Legal”. Fedeli también remarcó que, al tratarse de una situación excepcional, la decisión no modifica el régimen habitual de cupos de los diputados. “Esto es un caso aislado porque tiene una denuncia, porque hay derechos vulnerables, tratados, leyes y jurisprudencia”, sostuvo. En tanto, mencionó que el dictamen establece “que ella tiene que cumplir su función en otra área diferente a donde está el diputado, que es el denunciado”.
Réplica
Tras darse cuenta de que se le negó la solicitud de baja, Galán utilizó sus redes sociales para cuestionar la decisión. “Se me está privando de contar con las personas que me asesoran, me acompañan y me ayudan diariamente a dar respuestas a cientos de vecinos de toda la provincia. Cada vez que se limita mi estructura de trabajo, también se limita mi capacidad de ayudar y gestionar”, puso en un posteo en Facebook. También apuntó: “Lo más grave es que se pretende fundamentar esta decisión en denuncias falsas” y remarcó: “No se puede utilizar una acusación mediática para avanzar sobre facultades institucionales que le corresponden a cada diputado”.
En ese mismo descargo, Galán sostuvo que la Presidencia “está marcando un precedente peligroso, donde se toman atribuciones que no corresponden y se condiciona el funcionamiento de un legislador por cuestiones externas al Poder Legislativo”. Ya en otro posteo, el opositor no dudó en disparar: “Si algunos quieren devolver favores políticos o sostener acomodos, que lo hagan con los recursos y cupos propios de la Presidencia, no con las herramientas de trabajo de un diputado elegido por la gente”. “Es evidente que detrás de estas decisiones hay intereses políticos”, cerró.
