La Cámara de Apelaciones analizará el planteo de nulidad contra el Ateneo Médico Forense realizado en marzo. La querella sostiene que una falla técnica afectó la participación de peritos y cuestiona la validez de sus conclusiones.
Este jueves 1 de octubre, la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos de Catamarca celebrará la audiencia del artículo 452 del Código Procesal Penal de Catamarca para analizar el planteo de nulidad del Ateneo Médico Forense realizado el 13 de marzo de 2026, en el marco de la investigación por la muerte de Juan Carlos Rojas, quien se desempeñaba como ministro de Desarrollo Social y secretario general de UTHGRA Catamarca.
La querella cuestiona la validez de esa instancia pericial y sostiene que el desarrollo del ateneo estuvo condicionado por una falla técnica de audio, reconocida por la propia Fiscalía, que habría impedido al perito de la querella, Juan José Fenoglio, y a varios peritos oficiales conectados de manera remota participar en igualdad de condiciones durante la deliberación.
El resultado de ese acto viciado fue diluir una convergencia previa hacia la hipótesis de homicidio y consolidar, en su lugar, una tesis alternativa: la de una muerte accidental o de causa natural.
De acuerdo con el planteo, la gravedad de admitir esa conclusión en el plexo probatorio radica en su consecuencia jurídica directa: si la hipótesis no homicida se sostiene, corresponde el dictado de un decreto de inexistencia de delito. Eso arrastraría al archivo tanto la causa principal como la causa conexa por encubrimiento agravado, y cerraría, sin más, casi 4 años de investigación sobre la muerte de Rojas, el crimen quedaría impune como aquellos que buscaron encubrir el hecho.
La querella busca precisamente evitar que una conclusión pericial alcanzada en esas condiciones deficientes —sin control contradictorio en igualdad de armas, garantía de rango constitucional— quede firme y determine el destino de la causa.
En ese sentido, sostiene que «el planteo no pretende anticipar un resultado sino asegurar que la hipótesis sobre la causa de la muerte de Juan Carlos Rojas se defina en un debate científico y procesal libre de vicios, y no en un acto que la propia Fiscalía reconoce como técnicamente defectuoso».
La audiencia de este jueves será la instancia en la que se resolverá si la investigación continúa sobre una base pericial saneada, o si queda convalidado un acto que la querella considera insubsanable por afectar garantías constitucionales.
