La muerte del ministro de Desarrollo Social
Las personas citadas por la Fiscalía son familiares del funcionario, autoridades judiciales, efectivos policiales, peritos médicos, entre otros.
La Fiscalía convocó a unas 49 personas para la pericia con la que se pretende determinar a quiénes pertenecen las muestras biológicas encontradas en la vivienda del ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas, y las huellas dactilares halladas en su automóvil.
Se trata de personas que fueron individualizadas en el lugar del hallazgo del cuerpo -y sus inmediaciones- los días 4, 5 y 6 de diciembre de 2022.
Entre ellas, hay familiares de Rojas, funcionarios judiciales, efectivos policiales, peritos médicos, entre otros.
Algunos de los citados son el hijo de Rojas, Fernando Rojas; el director del Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF), Sebastián Vega; el exjefe de Policía, Ángel Agüero; el exfiscal General y actual fiscal de Cámara, Alejandro Dalla Lasta; el secretario general de la Unión de Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos de la República Argentina (UTHGRA), Luis Barrionuevo; la médica perito Daniela Miranda Zar; el exjefe de la División Homicidios de la Policía, Tomás Rodríguez; el fiscal Laureano Palacios, el primer investigador que tuvo la causa, entre otros médicos y peritos de la policía y del Poder Judicial.
El universo de personas es amplio y está integrado por personas que tenían vínculo con Rojas, y también por quienes actuaron o habrían actuado, de acuerdo a sus funciones, tras el hallazgo del cuerpo.
En este sentido, se realizarán cotejos con las muestras biológicas y las huellas dactilares que hay en la causa con las personas convocadas a la pericia.
La pericia dactiloscópica es una medida de prueba utilizada para identificar a personas mediante el análisis de sus huellas dactilares.
El fiscal de Instrucción N° 5, Hugo Costilla, a cargo de la pesquisa por la muerte de Rojas y por el presunto encubrimiento, solicitó al Laboratorio Satélite Forense -con el carácter de muy urgente- arbitrar todos los medios humanos, técnicos, de insumos y logísticos necesarios para la realización de estudios complementarios sobre las muestras biológicas, en virtud de la necesidad de agotar todas las líneas investigativas tendientes a identificar eventuales perfiles genéticos de terceras personas intervinientes en la escena del crimen.
El representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) pidió que sean evaluadas las muestras biológicas que se levantaron los días 4, 5 y 6 de diciembre de 2022, más las muestras de hisopados que se hicieron en objetos y de inspecciones corporales a sospechosos.
“Se ha considerado la posibilidad de contaminación de la escena, circunstancia que fue oportunamente analizada y que obliga a extremar los recaudos en la identificación de todas las personas que tuvieron acceso al rodado o al inmueble en el período indicado, a fin de descartar o confirmar su participación en los hechos investigados. En tal sentido, se ha advertido que, además de las personas ya cotejadas con resultado negativo, existen otras que, por su vínculo con la víctima, su presencia en el lugar o su relación con los hechos, deben ser incluidas en la presente medida”, indicó Costilla, en los considerandos de su resolución.
Además, precisó que “la presente medida se inscribe en el afán de esta Fiscalía de avanzar en forma certera hacia la posible individualización de los rastros relevados en el vehículo de la víctima, garantizando la mayor eficacia en la investigación y el respeto de los plazos procesales, y evitando que nuevas dilaciones impidan el esclarecimiento de los hechos”.
