Que surgen del informante arrepentido “Dante Molina”, y la Fiscalía se llamó al silencio.
La defensa de Kunz pidió el sobreseimiento a raíz de la última transcripción de las escuchas del informante arrepentido “Dante Molina”, y la Fiscalía se llamó al silencio
La Dra. Mariana Barbitta y el Dr. Mariano Balanovsky, defensores de Carlos Kunz – ex Director de Drogas Peligrosas- presentaron un pedido de sobreseimiento, luego de haber analizado la transcripción de las escuchas a Dante Molina, donde éste último reconoce que el audio por el cual se imputó a Carlos Kunz había sido un INVENTO.
El planteo de nulidad que también interpuso la defensa se encontraba vinculado a la desaparición de nueve CDs que habían sido imputados a Kunz como prueba de cargo en su indagatoria.
El Juez Federal Contreras le corrió vista a la Fiscalía Federal, la cual nada dijo sobre la pérdida de los CDs que había imputado como prueba.
Además, se negó a dictaminar sobre las nuevas transcripciones que surgieron de las escuchas de su arrepentido “estrella”.
Ahora la Justicia Federal debe resolver teniendo en cuenta el extravío de los CDs y el reconocimiento expreso de Dante Molina respecto a que el audio imputado a Kunz que dio origen a la causa fue un invento.
Todo ello, con el absoluto silencio de la Fiscalía Federal.