EN CUATRO DEPARTAMENTOS DE LA PROVINCIA
En Antofagasta de la Sierra y Bañado de Ovanta, la Justicia Federal investiga 340 casos irregulares. Esta semana se denunciaron cerca de 1.000 cambios de domicilio en Fiambalá e Icaño.
En menos de un mes, ya se presentaron cuatro denuncias por supuestos cambios de domicilio truchos en distintos puntos de la provincia. Todas ellos registrados en los padrones que se utilizarán para las elecciones de agosto y octubre. Contabilizando los cambios de domicilio que ya está investigando la Justicia Federal con competencia electoral y los últimos que fueron denunciados esta semana, suman más de 1.300 las personas que podrían haber cambiado su lugar de residencia para favorecer a algún candidato.
La primera denuncia que se conoció la realizó el concejal Mario Páez de Bañado de Ovanta, patrocinado por el abogado Antonio Acuña. El concejal y el letrado denunciaron en la Justicia Federal la supuesta incorporación de cerca de 600 personas al padrón electoral de la localidad, que en su mayoría serían de provincias vecinas.
Posteriormente, se presentó otra denuncia, pero en esta oportunidad para el departamento de Antofagasta de la Sierra. El denunciante fue el exsenador del departamento Mario Carrizo con el patrocinio del abogado Alejandro Bambicha. El exlegislador afirmó que la mayoría de estos nuevos electores fijó domicilio «de manera masiva» en un mismo lugar en el departamento.
De ambas presentaciones, la Justicia Federal corroboró que unas 250 personas en Bañado de Ovanta y otras 90 en Antofagasta estarían en situación irregular. En este sentido, publicó una serie de edictos para que estos ciudadanos se presenten ante las autoridades y acrediten en forma “fehaciente” su residencia en el lugar mediante la presentación de algún certificado de domicilio, una boleta de pago de algún servicio o cualquier documento que estimen pertinentes.
Estas personas tienen hasta cinco días desde la publicación del edicto para concretar el trámite. En caso de que no lo hagan podrían ser dadas de baja en forma inmediata del padrón, sin perjuicio de “las eventuales responsabilidades penales que de tal circunstancias se pudieran derivar”.
Por otra parte y durante la semana pasada, el exsenador de Tinogasta Bernardo Quintar denunció públicamente que el padrón de Fiambalá sumó entre 150 y 200 personas en forma irregular. «Tenemos entre 150 y 200 cambios de domicilio, lo cual nos llama poderosamente la atención. Ellos dicen que es por el tema del trabajo con las empresas mineras y demás, pero tomaron su tiempo para hacerlo”, dijo el precandidato a intendente, a lo que se preguntó: ¿Por qué tinogasteños hicieron el cambio de domicilio a Fiambalá?”.
A su planteo, concejales de Fiambalá de Juntos por el Cambio presentaron un proyecto de comunicación expresando su preocupación por el tema. Además, solicitaron informes al municipio, ya que estas personas, que en su mayoría serían del distrito de Tinogasta, percibirían una beca de Fiambalá.
Finalmente el viernes, el abogado y precandidato a intendente de Icaño por Juntos por el Cambio, Ariel Salavarria, se presentó en la Justicia Federal para denunciar penalmente al senador por la Paz, Pío Carletta, al intendente de Icaño, Franco Carletta, entre otros funcionarios municipales, por supuestamente cometer “fraude electoral”.
El letrado afirmó que hasta la fecha los nuevos incorporados rondarían los casi 800 empadronados “burlando la voluntad de la mayoría que vivimos en esta jurisdicción, considerando que no llegan a 5 mil los electores que efectivamente residen aquí”.
Acciones de la Justicia
El secretario electoral de la Justicia Federal, Martín Blas, se refirió a los trabajos que se están haciendo en Bañado de Ovanta y en Antofagasta de la Sierra. “El juez federal fue claro en esto. Queremos que en esas zonas los padrones sean lo más transparentes. Estamos en la etapa en que se concreta la publicación de edictos después de hacer constataciones presenciales en esos distritos donde un grupo de personas tendrían una dudosa residencia en el lugar. Ahora vamos a citarlos por edictos para que comparezcan y prueben su residencia en el lugar”, dijo el funcionario judicial en diálogo con “Mañana es hoy” (Radio Ancasti).
Posteriormente, indicó que en el caso de Tinogasta se está analizando una “denuncia colectiva” que no sería la planteada por Quintar.
Finalmente, indicó que la Justicia Federal está a tiempo de poder depurar el padrón de casos irregulares. “Si bien los plazos son acotados cuando el cronograma está vigente, hay tiempo porque en caso de que se evalúan las pruebas y las verificaciones, al margen que se publique el padrón definitivo, se puede proceder a las tachas en caso de que corresponda”, dijo Blas.
