LA VICTIMA ES UN MENOR DE EDAD
Desde la defensa del imputado aseguran que «no hay ningún tipo de prueba que indique que cometió el hecho». El sospechoso fue detenido tras una prueba de reconocimiento de voz.
Un hombre acusado por un hecho de abuso sexual en la infancia está detenido con prisión preventiva en el penal de Miraflores y su abogado defensor, Humberto Galíndez, aseguró que se encuentra encarcelado sin ninguna prueba en su contra.
El sospechoso está imputado por el delito de “abuso sexual con acceso carnal”. Fue acusado por la fiscal de Instrucción N° 3, Gabriela De Marcos. Es investigado por un suceso que habría ocurrido el 20 de marzo de este año en una localidad del este provincial. Sospechan que abusó de un niño de 12 años en un descampado. El sujeto está con prisión preventiva desde el 22 de junio por resolución del juez de Control de Garantías N° 4, Marcelo Sago.
Galíndez dio una entrevista a El Ancasti y señaló que su asistido “está acusado sin ningún tipo de pruebas. O bien las pruebas que hay lo favorecen. Ha sido puesto preso porque es un chico que no tiene educación, es analfabeto, vive metido en el campo trabajando. No hay ningún tipo de prueba que indique que cometió el hecho. Nosotros pedimos la excarcelación y el sobreseimiento, y que se dicte la nulidad (de la causa) por estar tan mal instruida”.
El abogado, además, se refirió a un informe que realizó una médica del Cuerpo Interdisciplinario Forense sobre el estado de salud del niño. Según Galíndez, ese informe expresa que el pequeño está “en buen estado de salud, no se constata signos de violencia y/o defensa física, sin indicadores físicos de abuso sexual”.
Siempre de acuerdo con las declaraciones de Galíndez, en la prueba de cámara Gesell que se hizo en la causa “el menor no es claro cuando manifiesta el hecho. De hecho, a la psicóloga que hace la cámara Gesell le cuesta mucho que el chico describa el hecho. Y en la descripción del hecho, el chico no tan solo que no es claro sino que no lo reconoce a él como su victimario. Entonces, ¿qué es lo que hace la fiscal? Determinar si a través de un reconocimiento de voz lo puede acusar”.
Para el defensor, esto es “una prueba traída de los pelos, inquisitiva. Como no hay pruebas, no hay informes médicos, no hay cámara Gesell, entonces, a través de un reconocimiento de voz, el menor supuestamente reconoce la voz de su victimario”.
Respuesta
Fuentes del Poder Judicial indicaron que existe un conjunto de elementos probatorios en contra del acusado. También detallaron que si bien el niño no vio al sujeto que lo habría ultrajado, lo reconoció por la voz en dos ocasiones. En este sentido, explicaron que la prueba del reconocimiento de voz se hizo porque la víctima no pudo advertir quién era su agresor.
En otra instancia, consideraron que Galíndez está exigiendo una víctima perfecta y no evalúa con perspectiva de niñez.
Por último, mencionaron que el hecho existió y siempre se supo que fue el imputado debido a que ya venía realizando determinados actos hacia ese niño.
En esta causa, el niño reconoció a su presunto agresor por la voz.
La fiscal De Marcos y el Departamento de Informática de la Corte de Justicia grabaron las voces de cuatro hombres, entre los que se encontraba el acusado.
Los investigadores avanzaron con esta medida puesto que la víctima había manifestado que no pudo ver el rostro de su presunto abusador.
Luego, al escuchar todos los audios que grabaron, el niño pudo reconocer la voz del sujeto que lo habría ultrajado.
