Tras la denuncia por amenazas y violencia de género
La diputada de la oposición dialoguista dijo que sus asesores legales están trabajando sobre el tema para plantearlo en una próxima sesión. De lograr respaldo, le descontarían sueldo a Galán.
La diputada de la oposición dialoguista, Sonia Nabarro (Fuerza Catamarca) piensa profundizar la refriega abierta que mantiene con su par y excompañero en el MID, Javier Galán.
Tras la denuncia penal que realizó en contra del diputado por amenazas y violencia de género porque votó a favor del acuerdo minero Diablillos, la legisladora intentará volver a plantear (lo probó a finales del año pasado) una cuestión de privilegio en contra del empresario.
Con ello, Nabarro apunta a activar una suerte de juicio interno que, de tener acompañamiento, podría desembocar en la suspensión -con descuento de sueldo incluido- del diputado opositor.
En una entrevista con Radio El Esquiú, la diputada dijo que Galán: “Está pasando todos los límites, inventando, hostigando, con violencia institucional y violencia de género porque él me ataca a mí constantemente”. En este orden de ideas, reseñó que: “El miércoles cuando termina la sesión y se hace el arriamiento de la bandera, él aprovechó para ponerse a gritar y a decirme cosas que, sinceramente, me llevó a pensar de que me largaba con su carpeta, porque sentí la amenaza detrás mío”.
“Este muchacho ni siquiera sabe dónde está parado” señaló para agregar que: “Muchos diputados escucharon y otros vieron la situación”. También mencionó que muchos de sus pares se solidarizaron con ella y “otros no tanto, hay mujeres también, eso me llama la atención, que arengaban”. En esa línea aludió a diputadas de la oposición ya que escuchó que vociferaban “diciendo de que había corrido dinero, que la historia condenará”.
La legisladora en la entrevista también fundamentó por qué votó a favor del acuerdo que firmó el Gobierno con la provincia de Salta para que se avance con el proyecto minero de oro y plata Diablillos: “Voy a apoyar todo proyecto que vea que tiene beneficio a la sociedad y creo que la minería generará fuentes de trabajo” alegó para subrayar que no puede: “Estar jugando a que me hago la opositora por ser mera oposición cuando veo que hay mucha gente que vive y tiene trabajo con la minería”.
También indicó que la Cámara tiene su Reglamento Interno, que contempla artículos “para pedir protección y esto se hace a través de las cuestiones de privilegios”.
Al respecto, recordó que ese planteo trató de realizarlo en diciembre y que: “Ahora el equipo de abogados que me acompaña están trabajando para realizarlo en la próxima sesión, porque ha pasado todo decoro”. “Este señor aparentemente perdió la vergüenza, y los que pierden la vergüenza son sinvergüenza, entonces a esto hay que darle un corte” deslizó.
Ahora bien, el camino para que esa cuestión de privilegio llegue a una sanción no es corto. Es que los diputados primero la tienen que aceptar ya que si se rechaza, muere ahí.
En caso de prosperar y efectivamente los legisladores entienden que se afectó a uno de sus pares, Galán no solo quedaría expuesto a una suspensión (con descuento de un proporcional de la dieta por el tiempo que dure la sanción) sino también hasta una remoción.
A esto último se llega por causas de “indignidad”, “desorden de conducta” o “inasistencia notable” e implica que el diputado pierda su banca de forma definitiva. Sin embargo, se necesita una mayoría de dos tercios de la totalidad de los miembros. Es decir, 27 diputados.
Respaldos
Tanto Nabarro como Galán tuvieron sus respectivos respaldos. Por ejemplo, la oficialista María Argerich si bien sostuvo que no escuchó puntualmente las frases que expuso la diputada en su denuncia, confirmó que hubo “un cruce”.
“Nabarro formalizó la denuncia, pedimos que la justicia investigue, y nuestra presidenta (Paola Fedeli) fue contundente al decir que este tipo de actitudes no se van a tolerar y en ese sentido, hay un respaldo por parte de la Cámara, por parte del oficialismo, de que esas cuestiones no se pueden tolerar” dijo a Radio El Esquiú.
Por su parte, Fernando Baigorrí salió en defensa de su compañero en el bloque del MID, aclarando que estaba en contra “de todo tipo de violencia contra la mujer”, comentó que después le preguntó Galán qué había sucedido y él solamente hizo declaraciones abiertas a quienes acompañaron el proyecto. Baigorrí incluso expuso que el libertario Gustavo Perez Díaz (quien reemplazó a Adrián Brizuela y en el recinto se sienta a la par de Galán) se contactó con ellos y se puso a predisposición por cuanto “nunca escuchó ningún tipo de amenaza, que eso es falso y que él puede dar fe”.
