TRAS EL ANUNCIO DEL GOBIERNO
El Gobierno y algunos referentes de la oposición consideran que puede hacerse por ley, pero insisten en la necesidad de reformar la Constitución Provincial.
Entre el oficialismo y la oposición hay argumentos disímiles respecto del mecanismo elegido por el Poder Ejecutivo para avanzar con la limitación a las reelecciones indefinidas. Por un lado, hay consenso en torno a poner un tope y dar alternancia, aunque todos coinciden en que es necesario lograr un núcleo de coincidencias para ir a una reforma de la Constitución Provincial.
El asesor general de Gobierno, Nicolás Rosales Matienzo, ratificó en declaraciones a Radio Ancasti que el Gobierno enviará el proyecto de ley que reglamenta los artículos de la Constitución Provincial que versan sobre las reelecciones y propone que el límite sea de dos mandatos consecutivos para todos los cargos. “La idea es establecer una periodicidad en la elección de los cargos electivos, tanto de los diputados y senadores, como los concejales, intendentes, gobernador y vice. Lo que proponemos es una limitación: que quienes accedan a esos cargos puedan ser reelectos, como establece la Constitución, que permite la reelección pero no establece que esa reelección sea indefinida”, explicó el funcionario en sintonía con lo que anticipó l prensa ayer.
“En base a esa interpretación que hacemos, consideramos que mediante una ley se puede establecer que un candidato puede ser reelecto una vez y que tiene que esperar un intervalo de un periodo para buscar un tercer mandato. Estamos cerrando los detalles técnicos para elevarlo a la Legislatura”, explicó Rosales. En ese sentido, anheló que los legisladores “puedan encontrar los consensos necesarios para aprobar esta ley”.
«Dispuestos a discutir»
El diputado provincial Hugo Ávila (FAC) aseguró que está “plenamente de acuerdo con limitar las reelecciones indefinidas”, pero consideró que “se debe hacer a través de la reforma constitucional”. “Si esta ley llega, la vamos a aprobar todos. Pero no se termina ahí”, adelantó.
“El único proyecto vigente con estado parlamentario es el que presenté el 14 de febrero de 2022. Todos los demás perdieron estado parlamentario, lo que muestra claramente que no hay una intención del Poder Ejecutivo de reformar la Constitución, máxime cuando consideran que la pérdida de privilegios de la clase política está únicamente vinculada a limitar las reelecciones indefinidas y empezar el período legislativo el 1º de febrero”, analizó Ávila.
En esa línea, dijo estar convencido de que el oficialismo no quiere discutir con la oposición un núcleo de coincidencias básicas. “Cuando el diputado Tiago Puente propuso que se acuerde que el presidente del Tribunal de Cuentas sea de la oposición, salieron con este proyecto para limitar las reelecciones. Estamos dispuestos a discutir y consensuar un núcleo de coincidencias básicas. Hay un sistema que no controla el crecimiento patrimonial de los funcionarios. Ésos son los privilegios de la clase política que hay que terminar, y es lo que Jalil no va a hacer nunca. Habla de cinco puntos, cuando tiene que haber 15 o 20 puntos en un núcleo de coincidencias básicas”, remarcó el diputado.
«Ponerles un freno»
Por su parte, el diputado reelecto Tiago Puente (UCR) celebró que el Gobierno “por fin diga algo”, aunque recordó que “prestaron consentimiento» para que Francisco Gordillo en Pomán fuera por su séptimo mandato. “Es sumamente sorprendente la urgencia con la que ahora quieren empezar a mandar proyectos que busquen limitar las reelecciones, porque no mostraron seriedad política a la hora de tratar la reforma de la Constitución con el tratamiento que se merece. Ya es hora de empezar a ponerles un freno a los que quieren perpetuarse en el poder y usar los cargos como sus kioscos. El recambio es importante, porque la alternancia permite que las gestiones se adapten mejor a los cambios que la sociedad exige, y es fundamental y sana para la democracia”, argumentó.
Puente, sin embargo, lamentó que “se habla solo de los cargos, mientras Ficha Limpia sigue durmiendo en el imperio del vicegobernador Rubén Dusso, y el proyecto de Ética Pública, que busca que no salgan multimillonarios de un cargo sigue sin tratarse”.
“Antes de ocupar la banca de legislador pensaba y sostengo que necesitamos una reforma constitucional. Si la que ingresa es en pos de los catamarqueños no voy a estar en contra. Inclusive estoy convencido de que quienes asumiríamos nuevamente nuestro lugar en el recinto, como en el Ejecutivo provincial, los municipios y los Concejos Deliberantes, debemos quedar abarcados por esta limitación, sino, es tomarle el pelo al electorado”, señaló.
“Asumo que las propuestas a modificar nuestra Constitución Provincial serán superadoras, creando y reconociendo más derechos para los catamarqueños, haciendo enfoque en la defensa de nuestros recursos naturales y velando por un desarrollo sostenible con miras a un Estado más transparente, ético y al servicio de todo y no solo de los grupos económicos más allegados al gobierno actual”, cerró Puente.
«Somos reformistas»
Finalmente, el diputado José «Chichí» Sosa indicó que en «términos generales» está a favor del proyecto que pretende enviar el Gobierno a la Legislatura, aunque planteó que hay que ver los detalles para tomar una decisión.
En diálogo con «Mañana es hoy» de Radio Ancasti, Sosa también se refirió a la reforma de la Constitución. Dijo que los radicales son «reformistas» y en esa línea recordó que fue el expresidente de la Nación Raúl Alfonsín el que posibilitó la reforma de 1994, que modernizó muchos institutos.
«Todo se debe discutir, el gobierno no debe ponerse ansioso. Primero hay que pasar el proceso electoral y estos días que quedan, cuando se producirá la configuración de la Argentina que viene y una vez eso, será tiempo de ir buscando las coincidencias porque en la idea en general el radicalismo coincide; falta definir el núcleo de coincidencias para avanzar», dijo.
Además, planteó que el diálogo tiene que ser de manera institucional. “El Gobierno hace mal si sale a buscar a legisladores de manera individual. Los diálogos sobre un tema tan importante deben ser institucionales”, cerró.
