EL FISCAL COSTILLA RECIBIÓ LA CONCLUSIÓN DE LA JUNTA MÉDICA
El documento fue presentado al representante del Ministerio Público. Aún resta que se incorpore al expediente.
El expediente, que cuenta ya con más de 23 cuerpos, en donde se investiga la muerte del exfuncionario del Poder Ejecutivo de la Provincia Juan Carlos Rojas, ocurrida el 4 de diciembre del año 2022, parece confirmar y descartar algunas de las siete hipótesis que maneja la Fiscalía a cargo del Hugo Costilla.
No fue incorporado aún al abultado expediente el contenido del informe oficial elevado durante la jornada de ayer por los forenses que participaron el pasado viernes en la junta médica desarrollada en la Corte de Justicia de la Nación, en Buenos Aires. Esta información, publicada en exclusiva por El Esquiu.com, se refería a las dos autopsias practicadas al cuerpo del exministro de Desarrollo Social.
Sin embargo, fuentes judiciales indicaron que en líneas generales, los expertos habrían concluido que “Rojitas” murió de un golpe en la base del cráneo, tal como lo establece los informes de autopsia practicados entre el 4 y el 5 de diciembre del año pasado.
Pero hay nuevos detalles. Tanto el forense designado por la Corte de Justicia como el de parte habrían podido establecer que la víctima estaba de pie cuando recibió el golpe en la base del cráneo, lo que le provocó la lesión que desencadeno en su muerte.
Esto podría interpretarse como un golpe producido por una tercera persona si se arma rompecabezas con las piezas que ya se conocen. Rojas fue encontrado por su hijo Fernando tirado en la galería boca abajo -según declaró Fernando- con sangre en los oídos y en el rostro, lo que se condice con un golpe en la base del cráneo aplicado desde atrás, el que por la fuerza hizo que la víctima cayera de frente y golpeara contra el suelo, pudiendo esta acción explicar los demás golpes que presentan el cráneo y el rostro de Rojitas.
Si bien el informe no es concluyente, según explicaron los voceros, ya que la Fiscalía fue la que solicitó la medida judicial, puede ahondar en más detalles. En principio, estaría echando por tierra la hipótesis de “una muerte por una caída accidental”, sostenida junto a otras seis hipótesis por la Fiscalía, y hablaría claramente de una muerte traumática.
Presuponer que el fuerte golpe que recibió Rojas en la base del cráneo pudo haber sido ocasionado por una caída accidental llevaría a conjeturas tales como que al caer boca arriba, la víctima continuó consciente y quizás en un intento por buscar ayuda -siempre en el campo de presunción-, se puso boca abajo e intentó arrastrarse, quedando inmóvil en esa posición. Esto coincidiría -la posición- con lo relatado por Fernando a la policía el domingo 4 de diciembre al mediodía, cuando encontró a su padre y al llegar la policía les dijo que “había girado su cuerpo”.
Los investigadores consideran determinante el contenido del informe que se espera sea dado a conocer oficialmente en las próximas horas por la Fiscalía que llevaba adelante la investigación del crimen, la que parece haber encontrado un norte.
En cuanto a las apreciaciones que realizaron los forenses sobre el trabajo pericial realizado por los forenses locales, no trascendió si fueron consideradas completas o incompletas.
Las conclusiones de dichos expertos podría abrir interrogantes en el expediente en el que se investiga presunto encubrimiento y en el que están sindicados -por los hijos de Rojas- el fiscal de Instrucción N° 2 Laureano Palacios, quien estuvo al frente de la investigación diez días, y del ex jefe de la División Homicidios de la Policía de la Provincia de Catamarca, el comisario Rodríguez.
