Los dictámenes del fiscal Augusto Barros sobre la procedencia de los juicios políticos abiertos contra el fiscal Hugo Costilla por los casos Rojas y “Wika”, reactivan el tribunal del Jury, que tiene en suspenso el proceso por la primera denuncia hasta que la Sala de Doble Conforme de la Corte de Justicia se expida sobre la validez de la anulación en la sala Penal de las “absoluciones pagas” por el violento asalto de Parque América.
Sobre este expediente, Barros consideró que lo que debería abordar el Jury no es la sentencia que habilitó tras un acuerdo de partes el sobreseimiento de los cuatro sujetos que asaltaron a Matías Rolón Reynoso, reo de las criptoestafas en RT Inversiones, sino los procedimientos previos que llevó adelante Costilla y condujeron al polémico desenlace. A criterio del fiscal del Jury, Costilla obró al margen y en contra de protocolos, leyes y racionalidad, condicionando de este modo la sentencia absolutoria del por entonces juez de Garantías Rodolfo Maidana.
Según este dictamen, el Jury debería continuar cualquiera sea el sentido del fallo de Doble Conforme. Así lo entendieron también la presidenta del tribunal del Jury, Fabiana Gómez y el diputado oficialista Damián Brizuela, pero perdieron la votación cuando se decidió sobre el pedido de suspensión de Costilla a manos de una mayoría conformada por el diputado opositor Carlos Marsilli y los dos representantes de los abogados del foro.
Este fallo dividido, independientemente de lo que el Jury decida finalmente, es un indicio de la relevancia política e institucional que tiene el pronunciamiento de la sala de Doble Conforme. Las “absoluciones pagas” abrieron un escenario inédito. Como el fiscal y el juez coincidieron en aceptar el acuerdo entre Rolón Reynoso y sus victimarios, no quedó nadie legitimado para apelar la sentencia. Si llegó a la Corte fue porque la Procuración y la Fiscalía General, sensibles al escándalo que precipitó, ordenaron abrir una investigación y la fiscal Paola González Pinto promovió la anulación ante la sala Penal por “cosa juzgada írrita”, en una acusación lapidaria. Las defensas de los acusados recurrieron la anulación y la cuestión se dirime en Doble Conforme, en una situación también muy novedosa. La pelota está en manos de Miguel Figueroa Vicario, José Cáceres y Jorge Bracamonte, presidente de la sala que salió sorteado para votar en último lugar.
El fallo será un mensaje hacia la sociedad y hacia toda la estructura del Poder Judicial. A través de él, sus miembros expresarán la voluntad que tiene el máximo tribunal de la Provincia para enmendar los efectos jurídicos de un juicio manipulado, que exculpó a cambio de una indemnización a cuatro responsables de un violento asalto a mano armada.
En este sentido, si la Sala de Doble Conforme desautoriza la anulación de la sala Penal, los asaltantes habrán sido sobreseídos sin juicio y en esa condición continuarán, aun cuando el Jury decida eventualmente destituir a Costilla.
Es decir: la Corte avalará los sobreseimientos por acuerdo de partes para los asaltos a mano armada y los establecerá como precedente jurisprudencial. Contribuirá así a configurar una escena jurídica propicia a la aplicación de los acuerdos de parte en delitos graves.
¿Por qué se le negaría en el futuro la posibilidad de beneficiarse con el mismo instituto a otros asaltantes violentos?
El Ministerio Público Fiscal dio una señal clara al revisar todo el proceso y plantear la anulación. Falta la palabra definitiva de la Corte.
