Ante el malestar de los gobernadores
Operadores del Gobierno de primera línea debieron aclarar que ese ajuste no tiene fecha para ser cumplido.
Los principales referentes del Gobierno Nacional debieron salir a aclarar el pedido de ajuste del presidente Javier Milei por US$60.000 millones a las provincias. En este sentido, advirtieron que lo dicho por el libertario en la noche del domingo ante el Congreso se trataba de una estimación que no tiene plazo para ser cumplido.
La aclaración de los operadores políticos del Gobierno se concretó ante el creciente malestar que generó el anuncio del presidente en la presentación del presupuesto 2025 principalmente en los gobernadores que pusieron el grito en el cielo apenas Milei realizó el anuncio. Es que, según advierten, el planteo del presidente es imposible de cumplir. Así lo planteó el senador provincial de la provincia de Corrientes, Martín Barrionuevo (PJ), que en un tweet explicó que el recorte que pide Milei equivale a todos los recursos provinciales de un año, tanto de coparticipación como de otras fuentes de financiamiento.
«El presidente le pide un ajuste a las provincias de 60.000 millones de dólares. Los ingresos por Coparticipación de todas las provincias presupuestado para el año que viene son U$S 52.000 millones», posteó el también economista.
En su tweet, el legislador provincial adjunta la planilla del presupuesto nacional 2025 sobre «recursos de origen nacional a provincias y CABA- Distribución según régimen vigente».
El cuadro establece que solo en concepto de coparticipación las provincias deberían percibir durante todo el año próximo un total de 51.957.402 millones de pesos, mientras que el total de recursos nacionales a las provincias se estima en 57.005.717 millones de pesos. En el caso de Catamarca, a la provincia le correspondería 1.379.505 millones de pesos en concepto de coparticipación, mientras que el total de recursos de origen nacional para todo el año próximo debería ser de 1.446.466 millones de pesos.
Ayer, el Gobierno nacional convocó a los gobernadores para explicar los números reales del presupuesto nacional. Lo hicieron le jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Economía, Luis Caputo, ante unos 19 mandatarios que en su mayoría estuvieron presentes por videoconferencia. Entre los que escucharon a los funcionarios nacionales en forma remota estuvo el representante de Catamarca, Raúl Jalil.
El encuentro de ayer se extendió por casi dos horas y media. Estuvieron ausentes los mandatarios de Tierra del Fuego, La Rioja, Formosa y Buenos Aires.
Según informaron diferentes medios porteños, la cifra expresada por el presidente fue relativizada en la reunión comandada por Francos y Caputo, aclarando que no debía cumplirse el próximo año, sino que es una meta sin fecha.
En forma paralela a ese plenario, el diputado de La Libertad Avanza (LLA) y presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, José Luis Espert, difundió un cálculo distinto, que fijó en US$20.000 millones el recorte del gasto provincial que deberían hacer las provincias.
El diputado, de extrema confianza del presidente, explicó que el gasto público total de la Nación, las provincias y municipios alcanza al 33% del PIB, estimado en US$600.000 millones. Y agregó que, de ese total, el 14% lo gastan las provincias, es decir US$ 64.000 millones. “De ahí tienen que hacer el recorte, que deberá ser de US$20.000 millones”, afirmó en diferentes medios de comunicación. “Acá lo que tiene que venir es un gran ajuste de empleo público en provincias y municipios. Sin la colaboración de ellos no se llega ni en motoneta al gasto de 25 puntos del producto en lugar del 33 en el que estamos hoy”, agregó, cuidando de no poner plazos para que las provincias realicen el ajuste anunciado por el presidente horas antes.
Desde el Gobierno salieron a aclarar los dichos del presidente, porque admiten que no quieren que la discusión por el presupuesto se complique, como sucedió con la Ley Bases, cuya aprobación llevó medio año. Tampoco quieren que cada artículo de la “ley de leyes” se convierta un toma y daca. Aunque sí admiten que aceptarán corregir si hubo algún error en alguna partida, pero nada que altere el objetivo central que se trazó el presidente con el déficit cero.
Desde el espacio de los gobernadores aseguraron que los funcionarios nacionales plantearon que la expresión del presidente “fue discursiva, no se ajusta a los números del presupuesto”. Mandatarios de distintos partidos coincidieron en que “no hubo ningún compromiso” para acompañar el proyecto en el Congreso. Incluso insistieron en que el tiempo de “las promesas ya pasó” y que la Nación debe “empezar a pagar” lo que debe.
