EL ACUSADO TIENE SEIS DÍAS PARA DEFENDERSE
El fiscal del jury, Miguel Mauvecín, acusó formalmente al fiscal de Instrucción nº2, Laureano Palacios, en función de nuevos testimonios del Caso Rojas.
El fiscal de Cámara Penal nº3 y fiscal del jury, Miguel Mauvecín, finalmente presentó su acusación contra el fiscal de Instrucción nº2, Laureano Palacios, por mal desempeño en la primera etapa de investigación del asesinato del ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas. El Tribunal de Enjuiciamiento, además, definirá hoy sobre la recusación que presentó Palacios por la supuesta “parcialidad” de sus integrantes.
Según pudo conocer la prensa, Mauvecín basó su acusación en función de los nuevos elementos que surgieron en la causa penal, especialmente en la declaración de las médicas Daniela Miranda Zar y Marina Andrada (que participaron de la primera autopsia al cuerpo de Rojas), del titular del Cuerpo Interdisciplinario Forense, Sebastián Vega (que estuvo presente en la casa del exministro de Desarrollo Social en el mismo momento que estuvo el fiscal Palacios) y del dirigente gastronómico Luis Barrionuevo (quien ratificó ante el fiscal Hugo Costilla que en el funeral del exfuncionario ya tenía conocimiento de que Rojas había muerto por un fuerte golpe). También declararon en la causa la ministra de Seguridad, Fabiola Segura; el exjefe de Policía, Ángel Agüero, además otros policías y peritos; y todos ellos dieron cuenta de que el domingo 4 de diciembre por la noche ya manejaban la información de que Rojas había tenido una muerte violenta y aún así Palacios decidió entregar el cuerpo a la familia antes de ordenar una segunda autopsia.
De esta manera, Mauvecín toma una postura distinta a la que había asumido anteriormente, cuando consideró improcedente el jury contra Palacios.
Inicialmente Mauvecín había solicitado inhibirse de intervenir en esta causa, al considerar que le causaba “violencia moral” tener que investigar a Palacios, a quien llegó a tenerle “aprecio y cariño” por la amistad que éste tiene con sus dos hijos.
Con esta acusación, el jury debe correr traslado a Palacios para que presente una defensa. Aún está pendiente de resolución el planteo de recusación que realizó el fiscal acusado respecto de los integrantes del Tribunal de Enjuiciamiento, al considerar que en la resolución con la que se le abrió el jury realizaron un adelantamiento de opinión «violando la garantía de imparcialidad, independencia y debido proceso». El Tribunal se reunirá hoy para definir esta situación. Se espera que los miembros del Jury rechacen el planteo del fiscal suspendido y su abogado.
En un escrito que se publicó en la edición del lunes, el abogado de Palacios, José Augusto Camps, explicó que en la primera autopsia participó una perito de control y se informó preliminarmente del resultado en la noche del domingo 4 de diciembre y que esos resultados «no despejaban la duda sobre el mecanismo de muerte».
«Posterior a ello se comunicó con el fiscal, el director del Centro Interdisciplinario Forense (por Sebastián Vega), quien no participó de la primera autopsia, evaluando el informe y recomendó realizar una nueva autopsia con el equipo completo del CIF para mayor claridad. Luego de recibir estas recomendaciones, de valorar la información y en razón de considerarse insuficientes las conclusiones parciales de la pericia, al ser imprecisa la causa y por no detallar el mecanismo de la muerte, la noche del domingo 4 de diciembre Palacios decidió efectuar una nueva autopsia», remarcó Camps, detallando que esas diligencias se hicieron el lunes 5 de diciembre.
En varias declaraciones públicas realizadas por Natalia Rojas, la hija del ministro asesinado advirtió que el domingo 4 por la noche la familia fue informada de la muerte violenta del entonces secretario general de UTHGRA.
El abogado Camps advirtió que el fiscal Palacios “en ningún momento informó a la prensa ni a ningún organismo sobre una muerte natural”, y que prueba de ello es el hecho de que haya ordenado las autopsias. Por este motivo, concluyó en que Palacios es víctima de una operación política y mediática.
